【AFP=時事】長年、SF作品の世界の中だけのものだと思われてきたレーザー兵器。その能力こそ映画ほど
劇的なレベルには届かないものの、米軍でついに現実のものとなりつつある。
1:2017/04/11(火) 00:31:24.68 ID:

 

 軍需・防衛大手のボーイング(Boeing)、ロッキード・マーチン(Lockheed Martin)、ノースロップ・グラマン
(Northrop Grumman)、レイセオン(Raytheon)はこぞって、国防総省向けにレーザー兵器の試作品を開発している。

 米海軍は2014年から、輸送揚陸艦ポンセ(USS Ponce)で、30キロワット級レーザー砲を試験運用している。

 またロッキード・マーチンは60キロワットのレーザー兵器について発表したばかり。間もなく陸軍のトラックに搭載され、
迫撃砲や小型無人機に対する運用が試される。同社関係者によると、このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)
離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。

 戦略予算評価センター(CSBA)のマーク・ガンジンガー(Mark Gunzinger)上級研究員は、ほんの数年のうちにさらに
強力な150キロワット超の試作品が登場するとみている。そうしたレーザー兵器であれば、
ミサイルに最大の打撃を与える側面から狙って撃ち落とすことが可能になる。

 ガンジンガー氏によると米軍特殊部隊は、展開部隊の地上支援に特化したAC130対地攻撃機に、
2020年までにこうしたシステムの試験搭載を希望しているという。そして米軍は6~8年以内にも、
300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。
その程度の威力になると、飛来してくるミサイルを正面から撃墜できる。そうなればついに、現実がフィクションに追い付くことになる。

 米軍はさらに、非常に高い高度を飛ぶ無人機へのレーザー兵器搭載も検討している。実現すれば、
発射直後の弾道ミサイルを撃ち落とせる能力が加わる。

 軍にとってレーザー兵器のもう一つの利点は、ほぼ際限なく使え、しかも安価な兵器だという点だ。
砲弾を要する従来の火砲とは違い、生成する電気量さえ確保すれば、レーザー砲を制限するものはなくなる。

 ガンジンガー氏は、レーザー兵器がとりわけ威力を発揮するのは戦闘機に搭載する場合だとみている。
敵のミサイル防御用の射撃能力を無限に保有できる可能性があるからだ。「兵器を追加搭載するために基地へ
戻る必要がなくなる。燃料補給もでき、ほぼ無限の弾倉を搭載した格好で作戦を続行できる」 【翻訳編集】 AFPBB News

AFP=時事 4/10(月) 19:58配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170410-00000039-jij_afp-int
画像 レーザー兵器のデモンストレーションを行う米海軍の輸送揚陸艦ポンセ(2014年11月16日撮影、米海軍提供)。【翻訳編集】 AFPBB News

 
 
 

いろんなコメント

2:2017/04/11(火) 00:32:26.75 ID:

レーザー 強いぞ レーザー
3:2017/04/11(火) 00:33:32.75 ID:

飛行機で運用したら航続距離が結構落ちそう
4:2017/04/11(火) 00:33:51.21 ID:

まっすぐにしか打てないレーザーと
熱追尾するミサイルと併用か

5:2017/04/11(火) 00:35:12.77 ID:

米軍は21世紀の軍隊だな
7:2017/04/11(火) 00:35:57.96 ID:

ポンセって、現役引退した後、
長距離トラックの運転手してるんだよな。
8:2017/04/11(火) 00:37:00.06 ID:

じゃあ雨の日にミサイル撃つわ
9:2017/04/11(火) 00:38:29.61 ID:

しばらく照射して焼かなきゃいけないのがダサい
10:2017/04/11(火) 00:38:49.59 ID:

>>3
大出力レーザーが航空機に搭載可能な技術水準なら
レーザーで燃料補給も出来ると思われ
15:2017/04/11(火) 00:40:34.45 ID:

>>1
レーザーよか輸送艦ポンセが気になる
16:2017/04/11(火) 00:40:36.75 ID:

1.鏡で反射しそう

2.霧では使えなそう

17:2017/04/11(火) 00:40:54.43 ID:

フェーズドアレイレーダーと組み合わせれば
何もかも自動的に撃墜できるな
18:2017/04/11(火) 00:41:08.15 ID:

うちの工場で使ってるレーザー刻印機、30Wの出力で10cmの距離の鉄に刻印が出来るな。
これの5000倍の出力って、相当ヤバイな。
19:2017/04/11(火) 00:41:54.31 ID:

>>3
化学レーザだと燃料負荷がね。
でなければ電力負荷が半端ないよな。
20:2017/04/11(火) 00:42:32.26 ID:

照射しただけで機体が燃え上がるアレね
21:2017/04/11(火) 00:42:39.07 ID:

テストでもする気なんじゃねーの
23:2017/04/11(火) 00:43:53.93 ID:

ロックオンされた戦闘機は、霧状の物を一杯噴出すれば、
来たレーザーはそれに遮られて、威力が大幅減退しそう

将来的には、戦闘機ごと電気の膜みたいなものに包まることで、
レーザー自体を反射しそう。

素人文系です。

30:2017/04/11(火) 00:48:09.23 ID:

>16
光学系の工場で使われてるような高圧レーザーって鏡に当てると鏡が吹っ飛ぶよ

普通に使うと空中のチリや空気がバチバチと焼けて減衰する。 ただ雲や霧の減衰はおっしゃる通り

月に置いてある1mの鏡に当てて計測するとか余裕くらいの精度

32:2017/04/11(火) 00:50:44.09 ID:

>>23
トンネル効果で吹き飛ばされる
33:2017/04/11(火) 00:51:13.58 ID:

これはこれですごいね。
軍事の在り方が大きく変わっていくのかね。

ただレーザー攻撃対策もそのうち出てきそうだが

37:2017/04/11(火) 00:54:11.99 ID:

 

これだよね

38:2017/04/11(火) 00:54:25.74 ID:

>23
レーザーは光だから鏡で反射できる

というのが安直に通用しない世界へようこそ

41:2017/04/11(火) 00:55:53.08 ID:

>>3
AL-1とかあったけど開発中止されてたんやな

米空軍&ボーイング 空中発射レーザー・ミサイル迎撃機 AL-1A
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/al-1.html

 
46:2017/04/11(火) 00:58:50.59 ID:

神の杖?とやらはどうしたんだよ
衛星軌道上から鉄の塊をピンポイントで落とす奴
あれ一番やばいだろ
50:2017/04/11(火) 01:00:29.88 ID:

上の動画見てると照準さえあってれば避けられそうにないな
やっぱ機械に乗って戦う未来は来そうにない
54:2017/04/11(火) 01:02:56.77 ID:

ガンヘッドにあった円筒状の小出力レーザーが水を蒸発させてから
時間差で大出力レーザーを照射して目標物破壊とかできるのかな
55:2017/04/11(火) 01:03:07.64 ID:

発射するときは「~ビーム!」とか叫んで、赤いボタンを押すのかな
56:2017/04/11(火) 01:03:12.42 ID:

チャフや煙幕は真後ろから迫るミサイルやセンサーを誤魔化すものであって
直線状から動いて煙幕やチャフから外れた瞬間にもう守ってくれない

そもそもレーザー兵器はチャフ程度なら一瞬で焼けて吹っ飛ぶから防御にもならん上に、
機体全部を隠してくれるわけでもないから隙間だらけで無意味w

57:2017/04/11(火) 01:05:10.38 ID:

ビームサーベルが開発されるのは50年後くらい?
58:2017/04/11(火) 01:05:18.24 ID:

レーザーのエネルギー量に見合った発電用燃料を消費するんだから
無限なわけないよね?
弾頭や空薬莢の質量と体積の無駄が軽減できるだけで。
59:2017/04/11(火) 01:05:32.04 ID:

レーザー兵器が最初に登場したのはどのSFなの?
61:2017/04/11(火) 01:07:14.13 ID:

こんなビームは嫌だ
大気に触れて威力が下がる
天候が雨や雪、霧だと使えない
62:2017/04/11(火) 01:08:28.90 ID:

レーザーは光速だけど、狙いをつけるジンバル機械はせいぜいモーターの速さ
飛行機だったらめちゃくちゃ機動すれば射線を躱せるんじゃないか
63:2017/04/11(火) 01:09:43.23 ID:

衛星兵器も生まれるだろ。
64:2017/04/11(火) 01:10:02.58 ID:

FO4の携帯用レーザーライフルも10年後にはありそう
米軍ならいち早くパワーアーマーみたいなのも開発してるだろうな
65:2017/04/11(火) 01:10:24.61 ID:

カズレーザーやるな
66:2017/04/11(火) 01:11:03.74 ID:

衛星軌道上の兵器は禁止されてるし作る予算もないよ
69:2017/04/11(火) 01:11:25.18 ID:

>62
どれくらいの距離から撃つと想定してる?w
71:2017/04/11(火) 01:12:03.51 ID:

大気中なら荷電粒子の方がいいのではないか
73:2017/04/11(火) 01:14:05.03 ID:

で、どの株買えばいいの?
75:2017/04/11(火) 01:14:11.94 ID:

>>69
軍艦の直掩用として数キロ~10数キロ
85:2017/04/11(火) 01:20:31.73 ID:

ちなみにレーザー砲を積んだ車もある。対ドローン用らしい。
88:2017/04/11(火) 01:23:24.35 ID:

こんなものが簡単にできるなら、電線の要らない送電システムができるじゃねえか
89:2017/04/11(火) 01:24:22.61 ID:

レールキャノンの実用化はよ
90:2017/04/11(火) 01:24:57.40 ID:

レールガンて風の影響どの位受けるんだろうな
91:2017/04/11(火) 01:25:03.88 ID:

ミサイルじゃ駄目なんですか
機関砲じゃ駄目なんですか

レーザーは大気圏外でやれよ

92:2017/04/11(火) 01:25:03.78 ID:

これを思いっきり進めれば、トール・ハンマーになるんだな。
シリアも北朝鮮も、これで蒸発だな。
94:2017/04/11(火) 01:25:18.42 ID:

レーガン時代のSDI構想の置き土産でしょ
SFじゃなく現実にしようとするアメリカの地道さ
95:2017/04/11(火) 01:25:55.04 ID:

ただの熱線じゃないのかこれ
97:2017/04/11(火) 01:28:09.89 ID:

横からじゃ見えないから
地味でツマンナイと思うぞ
98:2017/04/11(火) 01:28:10.91 ID:

何秒か照射し続けないといけないんでしょ?
102:2017/04/11(火) 01:29:39.43 ID:

コストもずば抜けて安い。
一発発射するのに1,2ドル程度しかかかんない。
104:2017/04/11(火) 01:30:17.93 ID:

>>2
連射、連射、付いたぞーれんしゃー
レーザー後に連射は基本よね
107:2017/04/11(火) 01:30:32.46 ID:

いやミサイルよりやすいから作られてんだろこれ
レールガンと同じで
116:2017/04/11(火) 01:39:07.53 ID:

レーザーって光速だよな?
ミサイル迎撃にはレーザーしかないな
117:2017/04/11(火) 01:39:38.30 ID:

プラズマ兵器もそのうち出て来そう
120:2017/04/11(火) 01:41:51.97 ID:

>>23
幕に包まれたまま飛ぶにはすごく遅い速度で飛ばなければならないので
飛行機の利点が大幅に削がれる
123:2017/04/11(火) 01:42:47.11 ID:

しかし複雑な気分ではある
124:2017/04/11(火) 01:42:52.29 ID:

日本には、中性子コリメート技術がある
126:2017/04/11(火) 01:43:50.98 ID:

男のロマンはやっぱりレールガンだろ
127:2017/04/11(火) 01:44:27.65 ID:

1機の有人飛行機が何十というドローン機を操りながら各レーザーで目標をあらゆる方向から蹂躙する未来
130:2017/04/11(火) 01:45:12.09 ID:

>>126
レールガンって、通電する物なら何でも砲弾にできるの?
とある魔術のみたいに
131:2017/04/11(火) 01:46:14.06 ID:

>>130
パーマロイ
だと思う
135:2017/04/11(火) 01:47:21.18 ID:

誰かマッハ20に耐えられるレールガンの砲弾を作ってくれ
136:2017/04/11(火) 01:47:30.14 ID:

レーザー狙撃銃というのが現れそう
139:2017/04/11(火) 01:48:38.62 ID:

>>62

遠くの飛行機がどんなにがんばっても角速度はたいしたことないぞ

140:2017/04/11(火) 01:49:01.96 ID:

高出力兵器と小型原子炉は未来では切り離せない
142:2017/04/11(火) 01:49:30.50 ID:

電気代半端ないんだろうな
143:2017/04/11(火) 01:49:49.40 ID:

ミサイルが高速回転すれば、熱が分散
144:2017/04/11(火) 01:50:47.26 ID:

>>143
その方が技術的に難しいんじゃないのかw?
146:2017/04/11(火) 01:51:06.39 ID:

>>135
針のように細ければ
148:2017/04/11(火) 01:51:27.89 ID:

射程10,000メートルのレーザー狙撃銃。しかも引き金を引くと同時に相手が斃れる。
149:2017/04/11(火) 01:53:14.73 ID:

>>146
ミサイルを撃ち落とせるやつを頼む
153:2017/04/11(火) 01:55:14.85 ID:

マッハ20でタングステンの縫い針みたいな弾飛ばせば

メタルジェットのように貫通できる

160:2017/04/11(火) 01:59:26.02 ID:

>>153
じゃあ、それで弾幕張ったら自壊してくれるかな?
163:2017/04/11(火) 02:00:23.09 ID:

未来の野戦では、小型対戦車ロケットサイズのレールガンを歩兵が無音で撃ち、ギンッ!!という音とともに戦車が停止するようになりそう
167:2017/04/11(火) 02:13:27.51 ID:

軍曹「レンジでチンしてやるぜ!」
168:2017/04/11(火) 02:13:29.15 ID:

>>163
そんな兵器が開発されたら今までの戦車は不要なものに変わるだろうなあ
極厚装甲の一人乗り戦車が主流になったりして
169:2017/04/11(火) 02:16:17.90 ID:

>>2号機つけたら6方向に弱体化するのは何故なのか
170:2017/04/11(火) 02:17:13.24 ID:

>>168
小型でも攻撃力は保持する事が出来るようになるだろうから、機動性の高い一人乗りで素早く動けるように変わって行くだろうね
171:2017/04/11(火) 02:25:39.72 ID:

>>1
50年近く前の少年マガジンにもこんな事が書いてあった
201:2017/04/11(火) 03:46:29.61 ID:

これ化学レーザーだと発振に複数の化学物質を燃料に使うから>>1みたいに無限には撃てないんだよな…
目標への距離や材質で変わるけど、搭載量の多い超大型輸送機に積んでも20~40発で弾(燃料)切れになる
203:2017/04/11(火) 03:52:26.96 ID:

>>1
何か望遠鏡みたいだな
206:2017/04/11(火) 03:57:08.61 ID:

>>1
なんかISSの一部分みたい。未来兵器だなぁ
211:2017/04/11(火) 04:26:59.18 ID:

>>1
重量エネルギー密度が従来の約100倍、電池技術を超える勢いで開発進むスーパーキャパシター – 日経テクノロジーオンライン
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/mag/15/011200088/011300003/index.html
214:2017/04/11(火) 04:58:05.45 ID:

>>1
> このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)
離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。

出力が1000倍にしてから出直してこい

244:2017/04/11(火) 06:43:17.51 ID:

>>1
ガンジンガーってグレートマジンガーみたいなのを想像してまう。
253:2017/04/11(火) 07:10:57.31 ID:

>同社関係者によると、このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)
>離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。

えーと,、、、

ヘルファイヤミサイルの射程はもっと長いのに、無人機がわざわざそんな低空を飛んでくれるのか?

256:2017/04/11(火) 07:14:10.57 ID:

>>253
とりあえず、市販のドローンで偵察されるのを何とかしたい
今は糞高いミサイルしか手が無いし
270:2017/04/11(火) 08:06:18.51 ID:

>>256
このレーザーもレーザー発生器を頻繁に取り替える必要があって、そんなに安くないって

>>1ではミサイル迎撃の話も書いてあるが、最後は慣性で飛んでくるミサイルの爆薬や起爆装置まで破壊できるわけ
もなし、使い物にならんだろ

286:2017/04/11(火) 08:28:04.03 ID:

レーザーの破壊力と迎撃結果

ミサイルを蒸発させる
 →迎撃成功
ミサイルを爆発させる
 →破片がマッハで飛来
ミサイルに穴開ける
 →センサーがいかれて命中しないかも、あたっても爆発しないかも、でも、音速でミサイル飛来、重さは数百キロ

289:2017/04/11(火) 08:29:52.59 ID:

30KW ちょっと怖い
鏡が売れるだろ
290:2017/04/11(火) 08:30:03.59 ID:

>>46
宇宙空間の軍機的利用はなんちゃら、じゃなかったっけか。自分で自分の首締めちゃってるパターン。
293:2017/04/11(火) 08:31:00.39 ID:

ミサイルが全部ぴかぴかで形がタンタンの月宇宙船見たくなる
295:2017/04/11(火) 08:31:41.34 ID:

>>289
ドライヤー20本の破壊力
296:2017/04/11(火) 08:32:09.67 ID:

照射時間じゃなくてエネルギー集中効率

低知能な人だな

299:2017/04/11(火) 08:39:52.79 ID:

>>2
あの攻略本には他の歌も乗っていたけど思い出せなくてムズムズする
305:2017/04/11(火) 08:49:04.35 ID:

メガ粒子砲は、研究されてるな
原子炉用で作ろうとしてる
306:2017/04/11(火) 09:00:59.04 ID:

>>1
ポイントは数秒間照射、ってとこかね?
逃げられるよな。
317:2017/04/11(火) 09:25:13.60 ID:

>>3
アフターバーナーの出力をそのまま発電機に回せればなんとかなるんだけどなあ
320:2017/04/11(火) 09:50:33.76 ID:

>>317
A/B焚かなくても300kwくらいなら余裕
まだ発電システムが重いからターポプロップ載せてるAC130系ガンシップあたりから始めるのは順当かと
321:2017/04/11(火) 09:53:48.54 ID:

>>320
ガンシップで地上攻撃?
地対空ミサイル対策?
323:2017/04/11(火) 09:56:08.97 ID:

>>1
また知ったかぶりして色々語る奴がいるんだろうなあ
こういうスレ
328:2017/04/11(火) 10:11:02.54 ID:

>>321

>>1に特殊作戦部隊がガンシップにご所望らしい
搭載量に余裕あるから発電システム一式乗せるのは戦闘機に比べりゃ楽かと

レーザーは構造物壊すのには向いてないから、ミサイル自衛用じゃね?

 

おすすめ記事