著作権を管理している楽曲を無断で利用しているとして、JASRAC(日本音楽著作権協会)は7月11日、札幌市の理容室など2店を相手取って、楽曲の使用差し止めと損賠賠償を求める訴訟を起こした。
一方、理容室の店主は「著作権の切れている楽曲だけしか使っていない」「一度終わった話だと思っていた」と困惑気味だ。

1:2017/07/12(水) 17:59:47.45 ID:

JASRACが提訴したのは、北海道札幌市の理容店「Elfina (エルフィナ) 」と香川県高松市の飲食店「Jamican Corner BROWN’S(ジャマイカンコーナーブラウンズ)」。
それぞれに対して著作物の使用差し止めを求めているほか、理容室には計約3万1000円、飲食店には計約7万円の損害賠償を請求している。

JASRACによると、著作権を管理している楽曲が、店のBGMとして無断で利用されていることから、再三にわたりそれぞれの経営者に利用許諾契約を結ぶよう求めていた。
2015年には、民事調停を申し立てたが不調に終わっていた。

JASRAC広報部の担当者は「現在も、無断で楽曲を利用しつづけている」と話す。
JASRACが今回のような訴訟を起こすのは全国で初めてだ。

訴えられた理容室の店主、村上聡さん(47)は11日夕、弁護士ドットコムニュースの電話取材に応じた。
村上さんは「訴状はまだ確認していませんが、一度終わった話だと思っていました」と困惑気味に話した。

2005年7月にオープンさせた店では、「著作権の切れたジャズの楽曲だけをかけてきた」といい、民事調停以降は「ラジオをかけるようにしている」という。
村上さんによると、民事調停のあと、JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません」といった内容の話があったそうだ。

村上さんは「こちらとしては、(JASRACに)ご理解いただいたという解釈でした」と話している。

http://news.livedoor.com/article/detail/13323095/

★1:2017/07/12(水) 03:18:40.25
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499818342/

 
 

いろんなコメント

4:2017/07/12(水) 18:02:19.69 ID:

またまた糞基地害のカスラックか!
5:2017/07/12(水) 18:02:32.96 ID:

通知が来ても無視すればいいわけね
6:2017/07/12(水) 18:02:36.08 ID:

>>1
>村上さんによると、民事調停のあと、JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません」といった内容の話があったそうだ。

これの意味がよくわからんのだが

7:2017/07/12(水) 18:03:06.33 ID:

威力業務妨害と名誉毀損じゃね?
16:2017/07/12(水) 18:07:51.28 ID:

最初は裁判で勝てる材料が無かったんだろうな

10年程度金払えと送り続けて相手が無視し続けたって実績をもって訴訟に踏み切ったんだな

21:2017/07/12(水) 18:13:32.76 ID:

>>16
そんなことしなくても
他人の著作物の無断使用は法律違反
30:2017/07/12(水) 18:21:09.45 ID:

>>21
だから他人の著作物を無断使用してる証拠が取れなかったんでしょ

証拠があるなら民事調停でJASRACが妥協する意味がわからんし

51:2017/07/12(水) 18:29:10.79 ID:

>>30
今回の訴訟では、2014年から2017年までを賠償の対象としてるみたいだから
2014年から証拠があるんじゃないかな?

調停は2015年だからその前になる

54:2017/07/12(水) 18:36:03.34 ID:

彼らは馬鹿じゃないから多分昔の一件の証拠があり、時効にならないため
毎年通知して、今回提訴。争点は昔の一件だけで以後の証拠がある分だけに
ついて争ってくると思うよ。だから勝ち目は無いな。
提訴の意味は、ジャスラックの今後の姿勢誇示と著作権者に対するパフォ
だろうね。
55:2017/07/12(水) 18:36:27.61 ID:

>>51
2014年に証拠があるなら2015年の調停で出しゃ良かったのでは?
56:2017/07/12(水) 18:36:51.96 ID:

架空請求すんなよ
振り込め詐欺かよ
57:2017/07/12(水) 18:37:49.94 ID:

流してることによって著作権者がどれだけ被害をこうむってるんだろう?
権利者本人に確認してみたいとこだな
58:2017/07/12(水) 18:39:09.25 ID:

流すことによってファンになる可能性もあるのにな
機会を奪ってるよ
59:2017/07/12(水) 18:39:43.44 ID:

書いて思いついたが
JASRACは著作権者に確認とってるんだろうか?
包括的契約ということで逃れようとするなら
JASRACが代理人の立場になっているってことなのだろうか
60:2017/07/12(水) 18:40:56.06 ID:

>>55
出してるんじゃね?
でも調停というのは所詮話し合いだから、話し合いがまとまらなければ、それでおしまいだよ
61:2017/07/12(水) 18:41:27.13 ID:

>>59
JASRACが著作権者だよ
64:2017/07/12(水) 18:42:22.84 ID:

>>57
それはJASRACが代理人なんだから代理人の主張が著作権者の主張だと思うよ

だから宇多田ヒカルがJASRACに管理させときながら「子供が音楽を学ぶ時には金を取るのはおかしい」みたいなコメント出したのは違和感あったね

65:2017/07/12(水) 18:43:05.56 ID:

>>61
じゃあアーティストは何にも得られないの?
それとも権利委譲した時点で金得てるってこと?

カラオケの話しとか聞いてる限り
JASRACCはサービサーの立場だと思ってたけど

67:2017/07/12(水) 18:44:06.93 ID:

>>64
権利有してる人間の意向を無視して代理人が動いてるってこと?
68:2017/07/12(水) 18:44:46.76 ID:

>>65
アーティストは著作権を委託した時の契約に従って
金を貰える
71:2017/07/12(水) 18:45:49.38 ID:

>>68
権利を誰が有してるって話なんだけど

俺は作詞家とか作曲家とか歌ってる人だと思うけど

72:2017/07/12(水) 18:46:35.78 ID:

>>67
権利を有しているのはジャスラック。
代理というのは語弊がある。
ジャスラックが、著作権の内いくつかを作者から譲り受けていて
ジャスラック自身が権利者になっている。
78:2017/07/12(水) 18:49:20.04 ID:

>>71
歌ってる人は、作詞作曲をしてないと、著作権もてない
79:2017/07/12(水) 18:49:46.79 ID:

宇多田が馬鹿を晒しただけ。
無料で使って欲しいなら、ジャスラックに委託している楽曲を全て引き上げて
著作権フリーにすれば良いだけ。それをしたなら『神』だけど、金欲しいから
そのままにしている。
80:2017/07/12(水) 18:49:56.41 ID:

>>78
カバーのときどうするの?
82:2017/07/12(水) 18:50:47.77 ID:

>>71
一口に著作権と言っても、
いろんな権利の集合体。
切り売りする事や貸し出すことができるものもある。
その場合、その譲った部分については作者に権利は無くなる。
一つの権利が二か所にあるのはおかしいということになるからだ。

もちろん、契約に応じて期限を設けて権利を返してもらう事もできるし。
完全に売り渡してしまう事もできる。

ジャスラックは前者。

87:2017/07/12(水) 18:52:02.11 ID:

>>79
そういう事だよ

仮に全曲引き上げなくても例えば練習に向いてる曲は著作権フリーにするとか出来るはずなのにそういう行動も無かったからなぁ

89:2017/07/12(水) 18:52:44.97 ID:

>>82
俺はJASRACって著作権者に代わって代行してる存在だと思ってたんだけど
権利譲渡とか本当にしてるの?
90:2017/07/12(水) 18:53:12.35 ID:

>>79
ジャスラックと契約してようが自分の意見は表明してもいいだろ
意思表示まで制限される筋合いはないからな
92:2017/07/12(水) 18:53:42.50 ID:

>>79
お前が馬鹿だろ
趣旨を理解しとらん
93:2017/07/12(水) 18:54:12.60 ID:

>>89
著作権信託契約だから譲渡じゃなくて任せてるって方が正しいと思うよ
101:2017/07/12(水) 18:57:18.34 ID:

>>89
代行するためには権利が無くっちゃいけない。

お金をもらえるのは著作権者だから。
だから、契約をしてジャスラックに権利を預ける。
ジャスラックは自分が権利者として取り立てを行う事ができる。

著作者が自分で管理するなら民事の調停やなんかの為に弁護士を雇う事もできる。
この場合は本当の代理人。

でもジャスラックも弁護士雇えるし、どんと預けてしまった方が手間が無いという事。
間に入ってる音楽出版社なんかの利便性もあるんだろう。

102:2017/07/12(水) 18:57:33.02 ID:

>>72都合よく組織形態変えてんなよ

そもそもJASRACは権利者の代わりに著作権料を回収して権利者に分配する委託業務が本来の形であってだからこそ成り立ってる組織だろが

都合よく権利者に成り代わろうとしてんなよ

107:2017/07/12(水) 18:59:40.88 ID:

>>93
信託契約をするってのは、譲渡を伴うんだよ

信託
信託(しんたく、英: trust)は、ある人「甲」が自己の財産を信頼できる他人「乙」に譲渡するとともに、
当該財産を管理・処分(運用)することで得られる利益をある人「丙」に与える旨を「乙」と取り決めること、
およびそれを基本形として構築された法的枠組みを意味する。「甲」を委託者[1]、「乙」を受託者[2]、
「丙」を受益者[3]と呼ぶ。信託された財産を信託財産と呼ぶ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E8%A8%97

108:2017/07/12(水) 18:59:57.54 ID:

>>101
いやだから権利者と代理人は別もんだろう?
109:2017/07/12(水) 19:00:07.15 ID:

>>102
はじめからそうだよ。
著作権管理業務の業態だもの
110:2017/07/12(水) 19:00:13.92 ID:

ジャスラックが権利者なら分配なんかする必要ないだろw
115:2017/07/12(水) 19:01:32.25 ID:

>>102
JASRACとの信託契約について
http://www.jasrac.or.jp/contract/trust/explan.html

著作権信託契約約款
http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/1.pdf

121:2017/07/12(水) 19:03:52.67 ID:

>>119
何回書こうが事実は変えられない
123:2017/07/12(水) 19:04:28.19 ID:

>>121
俺、事実を書いてるけど

その事実を受け入れられないのは、おまえが馬鹿だからだよ

124:2017/07/12(水) 19:04:56.00 ID:

>>109
何が初めからそうなんだ?
初めから著作権の委託業務をいい事に職権乱用して権利者から権利奪ってボロ儲けする魂胆の形態だったって事か?

スポンサードリンク

128:2017/07/12(水) 19:06:32.79 ID:

>>123
そんなこと書いてもお前の歪んだ見方に誰も納得しない
130:2017/07/12(水) 19:06:59.91 ID:

>>124
権利者から権利奪ってるわけじゃなく信託契約を結んでいる。
当然、権利者は契約書の内容を承諾して契約したことになる。
131:2017/07/12(水) 19:07:47.13 ID:

>>128
納得しないも何も、

> 107 名前: 名無しさん@1周年 投稿日: 2017/07/12(水) 18:59:40.88 ID:nSZ6duH+0
> >>93
> 信託契約をするってのは、譲渡を伴うんだよ
>
> 信託
> 信託(しんたく、英: trust)は、ある人「甲」が自己の財産を信頼できる他人「乙」に譲渡するとともに、
> 当該財産を管理・処分(運用)することで得られる利益をある人「丙」に与える旨を「乙」と取り決めること、
> およびそれを基本形として構築された法的枠組みを意味する。「甲」を委託者[1]、「乙」を受託者[2]、
> 「丙」を受益者[3]と呼ぶ。信託された財産を信託財産と呼ぶ。
>
> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E8%A8%97

と、客観的事実を書いてるのだから、これを理解できないおまえのような馬鹿は、一生馬鹿のままってことだよ

133:2017/07/12(水) 19:08:56.96 ID:

>>131
だから何回書いても同じ
誰も(以下同じ
134:2017/07/12(水) 19:09:14.08 ID:

>>133
まあ、おまえが救いようのない池沼ってことはわかったぞ
135:2017/07/12(水) 19:09:39.02 ID:

>>130
>>131の書いてる内容がよくわからねえ
債権譲渡なのかロンパなのかはっきりしてほしい
142:2017/07/12(水) 19:13:36.40 ID:

>>135
一定期間、権利を譲渡するんだよ
契約次第で一定期間が過ぎたら返す契約であったり、自動更新する契約とかある
債権譲渡でばなく、物件的権利の譲渡だよ。
146:2017/07/12(水) 19:15:34.30 ID:

>>131
つまり信託期間中は曲の著作権はJASRACに譲渡されていてJASRACが著作権者になってるということなのか
152:2017/07/12(水) 19:18:13.44 ID:

>>146
イエス

君は呑み込みが早いな

156:2017/07/12(水) 19:19:45.07 ID:

>>152
つうかマジで譲渡してる奴ってバカじゃね?
163:2017/07/12(水) 19:22:19.27 ID:

>>156
一定期間や一定条件で返却してもらう契約なんだから、別に問題があるとは思えないけど
172:2017/07/12(水) 19:27:14.02 ID:

>>163
そりゃ年利1%以下で預金してる人も問題ないけどね
190:2017/07/12(水) 19:33:33.18 ID:

著作権切れでもJASRACに払えって基地外のような判決が出たとしたら、
JASRACは誰に著作権料を払うんでしょう?
193:2017/07/12(水) 19:33:50.64 ID:

著作権信託契約が良く分からない人はここ読めば良いと思う。

>ttp://www.jasrac.or.jp/contract/member/contract.html

信託契約の場合、信託期間中は「管理事業者=著作権者」だよ。

194:2017/07/12(水) 19:34:02.79 ID:

使ってねぇっつうんだからしょうがない
使ってるっつうんならカスが証明しろよ
199:2017/07/12(水) 19:35:10.30 ID:

>>194
証明して「見ました」って訴えてるんだよ
妄想で訴えるはずがない
203:2017/07/12(水) 19:36:25.70 ID:

>>199
「はずがない」ってのは証明にゃならんだろ
お宅の主観やがな
206:2017/07/12(水) 19:37:48.94 ID:

民進党でカスラックの料金徴収範囲を大幅に制限すると言えば若者の投票率上がるぞ
207:2017/07/12(水) 19:38:16.13 ID:

一昔前のプロ野球も
「俺様たちプロ野球選手がプロのプレーを下々の連中に見せてやるから球場に来いや!」
みたいな上から目線の態度だったよ
ファンあってのプロ野球なのに態度でかかった
212:2017/07/12(水) 19:40:32.07 ID:

>>203
裁判官はJASRACのような「ちゃんとした」組織がウソをつくはずが無い、
って思ってるから、JASRACの主張はちゃんと認めてくれるよ。
214:2017/07/12(水) 19:40:56.87 ID:

>>193
まさにJASRAC本位の勝手な規約だな

こんな規約ある意味職権乱用も良いとこじゃねぇか

215:2017/07/12(水) 19:41:42.55 ID:

>>214
信託契約というのは信託法という法律で厳しく規制されてるってことを覚えておけよ
216:2017/07/12(水) 19:42:05.06 ID:

訴訟を起こされて、カスラックの言うとおり放置してたら、
理容室は訴訟に負けるんだな。
カスラックは戦わずして勝ちたいってことなんでしょ。
226:2017/07/12(水) 19:44:50.85 ID:

>>214
著作権に限らず、信託契約の場合には管理事業者が権利者となるのが普通だよ。

そうじゃなきゃ信託銀行は一々委託者の意向を聞かないと運用が出来なくなるし。

232:2017/07/12(水) 19:48:33.32 ID:

>>215
まさにやりたい放題だなおい

委託業務飛び越して権利者に成り代わって好き放題するとはさすが腹黒いお利口さんのする事は笑えるくらいタチが悪いな

238:2017/07/12(水) 19:50:40.02 ID:

>>232
元々の著作権者である委任者がそれで良いって言ってるんだから、その意向無視して
第三者が異議を唱えるのはおかしいでしょ。
239:2017/07/12(水) 19:51:13.99 ID:

>>226
著作権の無いものは誰の信託も受けていないんだよ。
241:2017/07/12(水) 19:52:08.48 ID:

雅楽の人は著作権のことわかってない可能性がびっくりするほど高いから
2012年でチェックに行ってるジャスラックが大正解。
昨年くらいに題名のない音楽会かなにかで雅楽の人がおもいっきりパクりをオリジナルとしてやってたの見た。
そういうのを一生懸命取り締まってるんだよ。
247:2017/07/12(水) 19:53:14.46 ID:

雅楽にまで 壁ドンしたって本当?

雅楽は でしゃばるな!とゆう意味?

250:2017/07/12(水) 19:54:20.70 ID:

>>247
和楽器を使ってコピーするのが流行ってるんだよ。
ちゃんと著作権を払えば日本の誇るべき文化だけど
その辺お年寄りが多いせいか甘いのは事実。
257:2017/07/12(水) 19:55:55.66 ID:

>>238
そのやり方が曲がり通ってるのを批判するのは自由だろ
263:2017/07/12(水) 19:59:12.28 ID:

>>241
え~ 題名のない音楽会で?
へぇ~
でも 題名のない音楽会なら ジャンルを越えて音楽を楽しみましょう、ってゆう意味だから 題名のないって 付いてるんでしょ?
だったら良いのでは? 番組内では題名ないって ことになってるわけだし w
267:2017/07/12(水) 20:00:17.41 ID:

>>6
ワンクリック詐欺と同じ手法
完全にカスの違法です
274:2017/07/12(水) 20:02:56.77 ID:

>>250
三味線の 荒波日本海越えみたいな 兄弟のやつか
でも面白いよね あぁゆうの

なるほど 甘いわけか

284:2017/07/12(水) 20:06:51.09 ID:

なんか、池沼が基地害理想論を語ってて、マジヒクワー
300:2017/07/12(水) 20:15:22.45 ID:

ヘイDJ!そのサンプリング曲まだ著作権切れてないよ!
301:2017/07/12(水) 20:16:51.87 ID:

著作権管理対象となっている楽曲を
被告が実際に店舗で利用したことをJASRACが期間も含めて立証すべきと思うけどな。

多分調査員の録音や証言を基に訴訟に及んだと思うけど、それだけで期間の証拠や楽曲利用の事実の証明になるか
断言しづらいな
放置するとJASRACの申し立てとおり結審しちゃうから、具体性根拠もないとか反論しとくべきだな

302:2017/07/12(水) 20:17:08.70 ID:

ジャズって古くても時代関係なさそうだから
BGMには最適だな
308:2017/07/12(水) 20:21:24.71 ID:

JASRACの件について

当店で使用している楽曲は1940年代、50年代のジャズボーカル(ビリーホリディ、エラフィッツジェラルド等)の著作権切れ、
フリーの楽曲を選曲しております。
報道されてる内容はJASRAC側の主張が主で当店顧客他、一般の方々に誤解が生じる恐れがある為、補足として報告させて頂きます。
Elfina
https://ja-jp.facebook.com/elfina.net/

あれ、エラ・フィッツジェラルドって亡くなったのは1996年6月15日だから、まだ著作権切れてないのでは・・・

 

おすすめ記事