高市早苗総務相は28日の閣議後の記者会見で、テレビ番組のインターネット常時同時配信を計画するNHKの上田良一会長に宛て、「放送の補完的な位置づけとすること」などを要望した文書を送ったと明らかにした。ネット配信を「本来業務」として扱おうとする動きを牽制(けんせい)した形だ。

1:2017/07/31(月) 10:11:38.39 ID:

高市氏は、上田会長の諮問機関が出した受信料に関する答申案について「(視聴者に)利益を還元するという観点がない」などと批判。総務省はNHKへの不信感を強めており、NHKが目指す平成31年からのネット常時同時配信は不透明さを増している。

要望は、(1)ネット配信を補完的な位置づけとし、具体的なニーズを明確化(2)既存の業務全体について公共放送として適当か検討(3)子会社のあり方についての抜本的な改革-の3点。高市氏は「3要件を満たすことで、議論の環境が整う」と述べた。

NHK幹部は今月の総務省での会合で、「(ネット配信は)将来的には本来業務」と発言。民放各社が猛反発したため、上田会長は産経新聞などとのインタビューで「あくまで幹は放送だ」と述べるなど“火消し”に動いていた。

一方、上田会長の諮問機関はネット視聴者からの受信料徴収が適当としたが、3要件を満たせなければ、常時同時配信実現への道筋がさらに険しくなるのは必至。高市氏は、ネット常時同時配信を可能にする放送法改正について、「現段階では議論が煮詰まっていない」と強調した。(高橋寛次)

http://www.sankei.com/politics/news/170728/plt1707280050-n1.html

★1:2017/07/29(土) 13:10:06.67
前スレ
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501311936/

 
 

いろんなコメント

ネット課金をたくらむNHKに高市総務相がクギ

2:2017/07/31(月) 10:12:28.07 ID:

毎月毎月テレビにお金払うってどうなの?今の時代で
3:2017/07/31(月) 10:12:54.33 ID:

スクランブル、はい完全論破
7:2017/07/31(月) 10:14:25.33 ID:

ネットで世界中から徴収するのか?w
スクランブルかけよう!
8:2017/07/31(月) 10:16:03.02 ID:

ぶっちゃけNHKって必要なくね?
10:2017/07/31(月) 10:16:24.31 ID:

強制徴収するならせめて番組内容と月額を見直すべき

底辺に月2500円とか言うから払えない払わないんだわ
報道特化で空き時間は政党が政見放送したり最高裁判所判事の実績流せ
それで月額500円なら充分や

11:2017/07/31(月) 10:16:34.76 ID:

無理やり受信させようとしてくるクズw
12:2017/07/31(月) 10:16:48.29 ID:

平均年収1780万では足りないというわけさ
なんたる強欲w
13:2017/07/31(月) 10:17:08.15 ID:

>>10
月2500円の価値はないよな
14:2017/07/31(月) 10:18:12.18 ID:

しかもTBS並みの偏向報道って言われちゃった
しね~
18:2017/07/31(月) 10:18:42.25 ID:

受信料払ってテレビ見てる層って基本的に田舎の高齢者だからな
これから先細っていくのは目に見えてるからネット課金導入したいんだろ
NHKという肥大化した組織の維持だけが目的で公共性も何もない
ネット配信もネット課金も誰も望んでないんだよ
高齢者といっしょにあの世に逝け
19:2017/07/31(月) 10:19:12.34 ID:

CMはいってんのに受信料までとるなよ
NHKは入ってない?
NHKなんて見てないし韓国人の広報活動してるだろ
20:2017/07/31(月) 10:19:27.99 ID:

NHKは品質が良いのですか?
いいならスクランブルしても利益でるよね。
NHKの品質は悪いのですか?
悪いなら払う価値ないよね。潰れろよ。

以上

32:2017/07/31(月) 10:23:23.18 ID:

>>13
無いな

ただ価値観は人それぞれだからNHKが2500円に設定するのは良い
『買わない』権利を付与するならな
強制徴収なら底辺に合わすか、累進税みたいに年収に応じて高くするとかな

強権発動して2500円問答無用とかあり得んわ

40:2017/07/31(月) 10:25:06.91 ID:

>>1
【社会】NHKの19年ネット同時配信、遅れる可能性も……民放及び視聴者の反発が強いため [無断転載禁止]©2c
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501255462/
53:2017/07/31(月) 10:31:22.25 ID:

>>1
NHK民営化と受信料廃止放送法改正をすれば良いだけ。
61:2017/07/31(月) 10:33:45.48 ID:

高市さんよ、国民から強制的にカネを毟り取るNHKてのはは今の世には不要なんだよ。国民の声を聴きなさい!
76:2017/07/31(月) 10:37:56.32 ID:

>>1
いいから受信料払えよゴミクズども笑

逆らっても無駄だよ

俺達エリートだから

77:2017/07/31(月) 10:38:23.99 ID:

■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■

まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。

放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html

> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)

何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf

> 放送法は,原告という特別の法人を設立し,これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え,原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために,原告の放送の受信者に費用分担を求め,さらに,徴収確保の技術的理由に鑑み,原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から,その現実の利用状態とは関係なく,一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。

つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。

78:2017/07/31(月) 10:38:52.91 ID:

■知っておこう、NHK二重取りの構図■

NHKは番組制作の他に放送技術開発も行っていますが、その経費は受信料により賄われています。
そしてNHKの経営は今の所、黒字のようです。

【毎日新聞】288億円黒字 受信料、過去最高更新
http://mainichi.jp/articles/20160511/k00/00m/040/150000c

そして実は特許収入も得ています。
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。

【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage

特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
実際、NHK発表の資料で特許収入がある事が示されています。

【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。

この特許料は最終的にテレビ等の価格に反映されます。つまりエンドユーザーが特許料を払っている事になります。
受信料でエンドユーザが放送技術開発費用を負担しているのに、テレビ等を購入した際に更に負担している事になります。
つまり受信料と特許料で放送技術開発コストを二重取りしているのです。この二重取りの構図は番組制作にも言えます。
NHKは番組制作の費用を受信料から賄っているはずです。しかし番組を収録したDVDやBlu-rayも発売しています。
つまり番組制作費用を受信料とディスク販売で二重取りしているという事になります。

79:2017/07/31(月) 10:39:14.13 ID:

■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■

まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。

受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf

> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は,年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり,

そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。

夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf

> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)

対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。

民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html

> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。

つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。

そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。

82:2017/07/31(月) 10:39:50.93 ID:

■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の50倍、民放の30倍!!■

【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事:http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ:
https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/

>  確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
>  「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)

86:2017/07/31(月) 10:41:14.50 ID:

>>77

>徴収確保の技術的理由に鑑み

俺「 、、、、ということで、スクランブル化してください 」
NHK「 スクランブル化は公共の福祉になじまない。技術的理由なんてカンケーネーんだよ、バカ 」

90:2017/07/31(月) 10:45:01.83 ID:

当たり前だ
ただでさえ、テレビと違ってネットはもう既に月額料金を支払って
契約してるんだからな・・・

そこに受信料が乗っかる??
ふざけんな!!!馬鹿野郎が

97:2017/07/31(月) 10:47:02.74 ID:

スクランブル化と給与削減。 それだけに集中しろ。
市場競争なき強制徴収の分際で、小池都知事給与よりも高額の平均年収とか舐めてんのか?
欲豚の集まりが。まあどうせ解体だが。

平均年収
英国 BBC職員 £42,500(675万円)公共放送
米国 CNN社員 $51,000(576万円)
豪州 ABC職員 $40,000(452万円)公共放送
日本 NHK職員 1780万円 公共放送 ←なんじゃこれはあああああああああああああああああああああああああああ

http://news.livedoor.com/article/detail/9092640/

NHK会長 3192万円(3800万円/手当込)
副会長   2770万円(3370万円/手当込)
常務理事  2420万円(3020万円/手当込)
理事     2256万円(2856万円/手当込)
経営委員長(常勤) 3192万円(3792万円/手当込)
NHK社員  1185万円(1780万円/手当込)

 
103:2017/07/31(月) 10:50:01.49 ID:

誰か、このハイエナみたいなクソ企業をなんとかしてくれ!!
104:2017/07/31(月) 10:50:07.36 ID:

>>1
NHK職員は公務員になれよ→給料減るからいやだ

どうすりゃいんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

117:2017/07/31(月) 10:55:43.40 ID:

NHKの使命てのは真田丸に女直虎、紅白に朝ドラととねえちゃんだろ?
朝から晩までこれ以外ないほど基地害みたいに宣伝し捲ってる。あとはスポーツと重複放送!
もうNHKほんと要らんわ。民放で十分!
131:2017/07/31(月) 11:00:48.61 ID:

>>117

スポーツは民放が酷過ぎ。タレントいらんから、NHKで良い。
自然科学系のドキュメンタリー(歴史モノは歪曲するからダメ)も、マシだよ。

132:2017/07/31(月) 11:01:08.65 ID:

NHKを解体処理したら安倍総理の支持率ウナギ上り間違い無しと思うけどな。
135:2017/07/31(月) 11:04:21.59 ID:

高市総務相様へ  金田法相様へ

スクランブル化は死んでも絶対にやらないでおいて「設置」したら契約強制ですね。

百万歩譲ってそれを受け入れるとします。

しかし、受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の”強制”の性質を有する公共放送ならば、ドラマやらお笑い番組やら歌謡ショーやら地域ブラブラやら競馬やらがNHKに存在してはいけない。

少なくとも「設置したら契約を強いてカネを取る」に対して釣り合いが取れる番組だけを放送していただきたく。
せいぜいニュース、天気災害情報の類の番組だけだろう。そして受信料は10分の1に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。

142:2017/07/31(月) 11:07:08.50 ID:

>>1
NHKが無くなっても全く困らないから、納めた税金をNHKに使わないでくれ。
145:2017/07/31(月) 11:07:51.07 ID:

正直言ってNHKの局数今の半分以下で十分だよね。職員の給与も国家公務員並み。
であれば受信料は現行の1/3程度で十分!なんでそれやらん、総務省よ?国民の声聞け!
150:2017/07/31(月) 11:09:39.62 ID:

せめて、収入に応じて課金しろ
151:2017/07/31(月) 11:10:07.81 ID:

NHK職員のみなさんは、あきらめてください。
残念でしたね、もう時代とあってないんです、あなたたち。

大丈夫ですって。多少給料は減るかもしれませんが、
これまでの平均1800万円というのが異常だっただけですし。
なにより、その金額に見合って、あなたたちとても優秀なんでしょうから。
自称選民なんでしょうから。引っ張りだこですって。

立花さんも動画のなかでおっしゃってましたよ。
NHKのなかのひととおはなししたときに、
自分たちでも「おかしいかもしれないな、こんな仕事の仕方とか体質って」
と思うことはあるけど、目をつむってしまうんだとのことですよね。
それで、なあなあになって、金もやたら注入されて、貴族として勘違いしていくと。
そりゃまそうだろうよ!w その結果、自分らの保身だけで、組織の上層部がこねまわす
エクストリーム難癖とか屁理屈に、積極的にも暗黙的にも、同調するだけのカスと
成り下がるわけですよ。

てなわけで、スクランブル化か、公務員化か、細分割民営化か、
どういう落としどころにされるか知りませんけど、
あなたたちへのヘイトが隆盛していく趨勢とともに、
あなたたちの没落の行方を見守らせていただきますね。

154:2017/07/31(月) 11:11:20.53 ID:

紅白いらね!

高校野球いらね!

相撲いらね!

スポーツいらね!

160:2017/07/31(月) 11:12:46.75 ID:

↓そもそもネットからも金を取れと言い出したのは総務省

NHK受信料、テレビない世帯も ネット拡大で検討  総務省が見直し着手
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF20H1D_Q5A220C1MM8000/

菅官房長官はNHK受信料を引き下げて全ての国民に負担させることが持論だし
安倍が作った自民党情報通信戦略調査会も
テレビの有無に関わらず全世帯の支払い義務化を提言した

安倍政権や総務省が国民のためにNHKと戦ってくれるとか期待しない方がいいよ

165:2017/07/31(月) 11:15:47.86 ID:

>>145
参議院予算委員会でのNHKの答弁は
社員のクオリティーを低くしないためらしいですよ
167:2017/07/31(月) 11:17:18.77 ID:

>>160
そもそもnhkの委員選ぶのは衆参議員
つまり自民党
ワンセグ付スマホからの徴収は高市総務相も自民も賛成とゆうこと
169:2017/07/31(月) 11:17:40.13 ID:

>>160
だろうねw
腐れ官僚どもはNHK給与が自分らより高額だから反感持ってるだけだろw
170:2017/07/31(月) 11:17:59.37 ID:

>>160
だよね 
付け加えるの忘れた
172:2017/07/31(月) 11:18:41.09 ID:

>>165
だったら、犯罪した職員は死刑にしよう。
言い分と食い違うからw
173:2017/07/31(月) 11:19:55.97 ID:

【三宅博】平均年収1750万円のNHK職員は本当に優秀ですか?
 <iframe width=”560″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/N0qpEAiiP1U” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>
 
175:2017/07/31(月) 11:20:07.19 ID:

スクランブルなんかするわけねーだろw
馬鹿

そんな企業なら、とっくにやってるわw

179:2017/07/31(月) 11:22:14.12 ID:

>>160
そうだよねえ!国民が〝お百姓さん一揆”にでも立ち上がらなきゃあかんか?
181:2017/07/31(月) 11:23:26.61 ID:

知らない人がいるかもしれないがワンセグから受信料取るのは賛成なんだよ 
イカソース
http://soko-tu-komu.seesaa.net/article/441590985.html 
 
195:2017/07/31(月) 11:30:20.33 ID:

>>1
むしろ視聴手当て出せよww落ち目テレビがよ

 

おすすめ記事