現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。

1:2018/03/14(水) 10:10:10.28 ID:

この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです!もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。

着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。

実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。

この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん(@yasutomooka)。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。

岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。

2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/

画像



3:2018/03/14(水) 10:11:18.33 ID:

写真でいいじゃん
こういうのの何がいいのかマジでわからん
14:2018/03/14(水) 10:17:55.81 ID:

>>3
卓越した技術
21:2018/03/14(水) 10:21:18.39 ID:

>>1

鼻デカ杉

26:2018/03/14(水) 10:22:27.82 ID:

着物女性絵画の最高峰は上村松園の序の舞だと思う
36:2018/03/14(水) 10:26:28.91 ID:

>>3
実在してない人間を
実在しているかのように書いてるなら意味はあるだろ
45:2018/03/14(水) 10:29:16.44 ID:

>>3
> 写真でいいじゃん
> こういうのの何がいいのかマジでわからん

モデルがいない空想ならロリ絵を書いても犯罪にならない。

それを知っても価値がないと?

46:2018/03/14(水) 10:29:34.11 ID:

馬鹿が多いなこのスレ
単純なリアルイラストなら実物同然に描ける奴は多いよ
この人の凄さは油絵の技法で描いてること
素人の低レベルな嫉妬意見ばかりで草生えるわ
47:2018/03/14(水) 10:29:56.75 ID:

写真をトレースできる技術と、写真並の絵が描ける技術は別物。
妄想で描けるのなら、有名人のオナニーシーンの絵だって描ける

ただ、こういう写真みたいな絵って、どれも躍動感が全く無いんだよな

51:2018/03/14(水) 10:31:09.62 ID:

>>45
写真を撮ってそれをトレースしてロリ絵を書いた人間が逮捕されたよね
完全妄想だったら、逮捕されなかったん ?
60:2018/03/14(水) 10:33:48.12 ID:

>>51
逮捕はともかく有罪にはならない
61:2018/03/14(水) 10:33:56.06 ID:

>>46
油絵の材料をつかって描くことで魅力が増してるの?
本当にこの絵からはそれが伝わってきたの?
73:2018/03/14(水) 10:41:11.63 ID:

CGだけど、こういう絵のほうがリアルで存在しない分だけ良いと思うw



99:2018/03/14(水) 10:54:24.85 ID:

これ、写真をパソコンに取り込んで、
油絵の絵の具を3Dプリンタの材料噴出の装置にセットして印刷しても
全くものができるんじゃあねえ ?
102:2018/03/14(水) 10:55:55.45 ID:

写真で良くね?って書くやつってほんとバカだと思う。
現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームCGクリエイターでひっぱりだこ。
写真で良くね?っていってるやつは、対した技術がなくてアニメ絵しかかけないやつなんだろうな。
103:2018/03/14(水) 10:56:23.69 ID:

フェルメールくらいがいいわ

これじゃ写真でいいんでは?ってなるなw

106:2018/03/14(水) 10:57:24.68 ID:

>>102
スレよく読んでないのかw

写真をトレースしたのならすごくない
妄想で1から描いたのなら凄い ってレスが多いんだけどw

110:2018/03/14(水) 10:58:57.60 ID:

>>99
油絵の具の粘性って高いから専用のプリンター作らないと無理じゃないかな。
111:2018/03/14(水) 10:59:32.38 ID:

>>106
多くないね。普通に写真で良くねっていってる嫉妬してる馬鹿のほうが多い。

写真で良くね?って書くやつってほんとバカだと思う。

現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームCGクリエイターでひっぱりだこ。

写真で良くね?っていってるやつは、対した技術がなくてアニメ絵しかかけないやつなんだろうな。

123:2018/03/14(水) 11:03:40.72 ID:

リアル絵を見て
「写真で良くね?」って言うやつってほんとバカだと思う。

現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームCGクリエイターでひっぱりだこ。
アニメ絵は一通り練習すればだれでもかけるけど、
リアルに絵をかけない人は、するどい観察眼や基礎的な描く能力がない証拠。
そのコンプレックスがあって否定したいのだろうね。
「写真で良くね?」っていってるやつは、対した技術がなくてどこかでみたことある絵柄の絵しかかけないやつなんだろうな。

129:2018/03/14(水) 11:06:24.81 ID:


写実的な絵だったらこのぐらいの方が俺は好き
チマチマ細部を描きこみ杉てるの見るとイライラしてくる
132:2018/03/14(水) 11:07:07.50 ID:

>>110
それより筆跡とかを3dプリンターで凹凸出した上から
位置合わせて色塗装した方が簡単そうだ
たまにテーマパークとかの絵画っぽいのとかは印刷した絵の上から透明な凸凹する奴塗って筆跡ぽくしてるけど
先に正確な筆跡の凹凸着けたら更に見栄えよくなりそうじゃん
134:2018/03/14(水) 11:07:18.64 ID:

>>123

こいつレス乞食

>リアル絵を見て
>「写真で良くね?」って言うやつってほんとバカだと思う。

>現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
>もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームCGクリエイターでひっぱりだこ。

ないない、そんな奴は掃いて捨てるほどいる

140:2018/03/14(水) 11:08:59.88 ID:

>>132
今は、オリジナルの絵画の表面をレーザーで測定して、その凸凹を3Dプリンタで作ってから印刷 とかいろいろ方法があるみたいだね。
141:2018/03/14(水) 11:09:38.23 ID:

たしかに絵を描ける人は居るところにはいくらでも居るんだろうけど
一般人の中ではほとんどいないんだよ、猫に遭遇するよりかは希少だと思うぞ
146:2018/03/14(水) 11:13:22.00 ID:

>>134
美術系の就職ってメーカー就職なんかでも想像でリアルな人物描いてくださいって言う入社試験が一次である(ある程度振り落とすための足切り試験)
この業界でこう言うリアルな絵が描けなかったら本当にただのもぐり
写実的に描くことって最低限の技術だもんな…
150:2018/03/14(水) 11:14:26.21 ID:

>>146
ピカソだって青の時代があってこその
抽象画だからね
152:2018/03/14(水) 11:15:22.77 ID:

>>3

作画技術が凄いじゃん、その価値は高い。抽象画とか素人が見ても価値は判らん。

163:2018/03/14(水) 11:20:30.75 ID:

>>73
CGは人間の限界への挑戦が無い。
165:2018/03/14(水) 11:22:08.78 ID:

写真には写真の良さ
絵には絵ね良さあるし
ジャンルが違うだけでどっちがどうと言うもんじゃないとは個人的には思ってるが
前に画家の人が3dと2dでは3dが上で彫刻>絵画みたいなんはあるて言ってたな
167:2018/03/14(水) 11:22:53.79 ID:

>>36
CGでいいじゃん

つーか絵なら絵の特徴がないとほかの物で代用できるよねってなるのは当たり前だと思うんだけどな

170:2018/03/14(水) 11:23:52.51 ID:

>>3
写真は現実のモノを撮っただけ
絵は無から創造したもの
しかも、もしもこれをモデル無しで描いたとしたらスゴい領域
172:2018/03/14(水) 11:24:04.22 ID:

>>163

>CGは人間の限界への挑戦が無い。

No
想像力と認識の限界がある
割と低い

173:2018/03/14(水) 11:25:28.70 ID:

>>170
その通り。
写真は被写体を用意できなかったら手も足も出ない。
179:2018/03/14(水) 11:28:34.95 ID:

>>172
いや、間違ってる。
CGはコンピュータで支援されてるから、データストレージにセーブして何度でもやり直せる。
180:2018/03/14(水) 11:28:44.42 ID:

>>46
そうなの?
油絵の具が出来たばかりの北方ルネサンスはむしろ、油分が多めで写実的な表現のえも多いと思うが

この人に限らず写真見たいな絵を書く人って沢山いるのに、何が凄いかいまいちわからん

181:2018/03/14(水) 11:29:00.30 ID:

>>165

2dは矛盾あっても
それっぽく見えればok

3dは矛盾あったら作れない

193:2018/03/14(水) 11:32:43.78 ID:

>>181
アニメ絵特有の嘘を立体化させているフィギュアって凄いな
197:2018/03/14(水) 11:34:03.43 ID:

写真は被写体が無いと撮れない
モデル無しで描いてるのかも

なんて事を言ってる連中はちょっと物知らず過ぎて心配になるレベル
こういうのは写真のトレースだから写真が無いと描けない絵だよ

198:2018/03/14(水) 11:34:43.22 ID:

そこはしずかちゃんで
200:2018/03/14(水) 11:35:48.71 ID:

>>197
お前この人の作業見たんか?見てもいないのにそのレスは妄想癖があるからマジで心配するレベル
202:2018/03/14(水) 11:37:28.75 ID:

>>193
あれは想像の斜め上の凄さ
エッシャーみたいな感じ

まあエッシャーのを3dで再現する計算方法見つかったから
それ使えばすぐに出来そう

そんなヤボはしないけど

趣味の人には頑張ってほしいし

207:2018/03/14(水) 11:38:56.77 ID:

>>197
いやいや、モデル無しで描いてたとしたら大したものだよ・・・って意見であって、必ずしも妄信してる訳じゃないよ
早合点しないように
219:2018/03/14(水) 11:43:29.73 ID:

>>200
俺の調べた限りこの人は制作方法は明かしてないな
「モデルはいる」とは言っているが「雇った」とは言わない

それでも分かるんだよ
本人のブログに上がってる絵だけど後ろはピントが合ってないだろ
http://nonstop2006.up.seesaa.net/image/secret-garden.JPG
何で絵に被写界深度があるのか

写真の模写でなければモデルを雇って物凄い技量で描いてることになる
そんなに有名でもない画家に出来るかどうか考えれば馬鹿でない限り分かる

231:2018/03/14(水) 11:49:51.67 ID:

そもそもモデル有りのほうが難しいのかモデル無しのほうが難しいのかすら知らん
合成写真とかあるし
235:2018/03/14(水) 11:50:24.97 ID:

>>219
写真のモシャなの?

確かに後ろの背景はモシャモシャしてる。

しかし写真のモシャでも凄い技術だよ。

モロチン、デルモを描いてたら、もっとゴイスー‼

236:2018/03/14(水) 11:52:24.78 ID:

この人の技術は、写真データから3Dをモデリングして好きなように再生出来るソフトのようなもんだろな
俺も毎晩脳内でやってるよ
240:2018/03/14(水) 11:53:42.01 ID:

昔のヨーロッパの写実的な絵画って、宗教的でキモいんだけど、

こういう爽やかな絵だったら、見ていてウキウキする。

243:2018/03/14(水) 11:54:41.45 ID:

中世の写実主義の時代にこれが描けてたら名作になっただろうな
果たしてできてたかな?
245:2018/03/14(水) 11:56:03.44 ID:

>>235
こういうのは写真をプロジェクターでキャンバスに投影したり
写真とキャンバスに同じマス目を描いてそれを手がかりに写すといった手法で描く
これ系の絵を見たら無条件に「写真の模写だな」と思うのが正解なんだよ
大昔から絵の上手い人はたくさんいたけど
スーパーリアリズムの登場以前にこんな絵を描いた人はいないんだから
249:2018/03/14(水) 12:00:46.56 ID:

どうやって書いてるのか分からないけど、

技術は昔のヨーロッパの有名画家より上だと思うよ。

俺的には抽象的なダリとか、エルンストとか、エッシャーとか、

近代絵画の方が、面白くて好きだけど、

こういう爽やかな絵画なら、写実絵画もいいなと思う。

この写実技術を使っての、ダリのような抽象的な絵画も見てみたいな。

252:2018/03/14(水) 12:03:09.62 ID:

>>245
昔だって感光板が発明される前は人物を透かして線でなぞっていたんだぞ
254:2018/03/14(水) 12:03:25.14 ID:

>>245
ふーん。良く分からんが、ありがとう。

スーパーさ写実の書き方があるんだね。

259:2018/03/14(水) 12:05:55.31 ID:

>>252 ガラスのレンズがなくても、針孔写真機的にして
画布に投影して、それをなぞるとかね。
上下さかさまになるが、描線を決めたその後にひっくり返せばよいシンプルさ。
264:2018/03/14(水) 12:09:12.81 ID:

>>3
禿同
人間が出来たとしても、それが何の役に立つのか
技術的に優れているとしても、まったく意味がないし、活かされる場もない
せいぜいチヤホヤされるだけ
266:2018/03/14(水) 12:10:44.75 ID:

指紋ってあるじゃない、一人一人違うやつ
絵も描いた人の個性とかでるけどあれって科学的に説明とかされてるのかしら
お絵描き遺伝子とかないの?
268:2018/03/14(水) 12:11:01.95 ID:

>>1
モノクロでもカラーでも、全ては拡大すれば精密な“点”(ドット)ナノだから、当たり前の事なんじゃね?
(*’-‘)
279:2018/03/14(水) 12:16:25.02 ID:

>>266
指紋は遺伝子じゃない

絵の能力は先天的と後天的両方だろうね
ゲームの上手いとプロの差は先天性だろう
その差があるよ

280:2018/03/14(水) 12:16:30.24 ID:

字だと「これはあの人の字だな」ってわかるじゃない
絵も「これはあの人の絵だな」って分かるけど、そういうのが芸術や法律に
規定されることってないんですかね
282:2018/03/14(水) 12:17:46.11 ID:

>>268
カラーは拡大すると色が消える

なぜかは高校の授業でやってるだろ

284:2018/03/14(水) 12:18:40.90 ID:

>>279
遺伝子ではなくても関係してるでしょ
286:2018/03/14(水) 12:19:34.31 ID:

>>275
それこの人とは違う人だし
既にキャンバス全体に描き込まれてるから
下書きの段階でどうやってるのかは分からないね
それに絵も普通の絵画寄りだし
287:2018/03/14(水) 12:19:45.75 ID:

>>280
手塚治虫の絵柄で商業漫画やってる人とか居るがあれってどうなのかね
291:2018/03/14(水) 12:23:26.03 ID:

>>284
指紋は体液の濃度差で自動生成される
皮膚の一番下まで削ると
その時に再生成されるが指紋が変わる

大人に成長する途中でも変化する

295:2018/03/14(水) 12:25:49.28 ID:

>>249 >技術は昔のヨーロッパの有名画家より上だと思うよ。

それもちょっと違うかもね。
陰影のつけ方などにも、思想というか、いわゆる美意識がないというか。
昔の欧州の有名画家作品には、それぞれ各自の陰影がある。

描くために使ってる元の写真がそのような撮影になってるのかもしれないが、
いわゆるむき出し的な「商品カタログ」に使われている写真画像に近いように思えるのだ。
ただしそれによって、スーパーリアリズム的な違和感を出せており、そういう分類で見れば、それもいいのかな・・・となるかもね。

304:2018/03/14(水) 12:33:07.67 ID:

こういうやつって

ほとんどがプロジェクター投影とかトレース用紙使って、トレースしてるだけだろ

詐欺師みたいなもんだ

306:2018/03/14(水) 12:33:55.61 ID:

これすごいねぇ
実物を見たい

おすすめ記事